La restitución de Petro fué una de las noticias más discutidas en las últimas semanas. Era de esperarse que continuara con su estricta política de desarme ciudadano, y es de sorprenderse la eficiencia con la que promueve esta medida (Y, dentro de lo 'rescatable', lo pronto que se emitió el documento por parte del ejército colombiano).
Lo inverosímil, es que un momento donde el restituído alcalde debería buscar el apoyo de la ciudadanía (y donde sus detractores deberían atacar al máximo) no ha hecho ningún eco la emisión del susodicho decreto.
Nuevamente, la poca difusión que ha tenido el decreto es una de las falacias que se consignan en el documento.
(...)Que ante la eficacia de la medida del señor alcalde GUSTAVO PETRO(...)
¿Y de cuál eficacia estamos hablando?
¿Acaso los gloriosos 15 días donde el decreto no tuvo vigencia, aumentaron descomunalmente los atracos, fleteo, robos y demás con las armas de fuego? Lo unico que supe es que un atracador quedó muerto en la Caracas cuando estaba intentando robarse un espejo (Aunque no alabo el hecho de que el ciudadano que le disparó se haya dado a la fuga, entiendo que en este país hasta defenderse legalmente de un atracador puede llevarlo a un sinnúmero de violaciones [literal...] en el sistema penal y judicial Colombiano).
¿Cuando entenderá el señor Petro que las armas LEGALES no son las que causan la delincuencia?
Si los que tienen armas legales fueran todos unos delincuentes (como piensan los que emitieron el decreto) entonces la federación colombiana de tiro sería la BACRIM mas poderosa del país... y no lo es!.
En Bogotá se encuentran más de 1 millón de armas legales:
A Petro solo le interesan las 5 o 10 que portan sus escoltas, y sus compinches, amparados por los incisos del decreto.
¿Y a usted, Cuándo lo han atracado con un arma legítima y legal?
Gracias #ParidoPetro
No hay comentarios:
Publicar un comentario